In un recente post Beppe Grillo parla di fiducia. Illustra il suo post con un grafico estratto da una ricerca pubblicata da Casaleggio (società di consulenza che assiste Grillo stesso nelle sue avventure on-line).

In questa ricerca, che in parte avevo visto già a Parigi a Les Blogs presentata da Davide Casaleggio, in cui si parla di affidabilità. In particolare nell'introduzione si legge:

L'affidabilità in Rete rappresenta un valore economico di enorme importanza ed è espressa in numero di link, o collegamenti, a un sito o a un blog. Maggiore il numero di link, maggiore l'affidabilità. Questa valutazione deriva dal fatto che se un'informazione è ritenuta importante, o un'opinione rilevante, è probabile che sia citata e il suo indirizzo riportato in un sito o in un blog.

(il corsivo è mio)

Da questo punto di partenza la ricerca di Casaleggio si sviluppa in una serie di grafici basati su dati tratti da Technorati e Alexa in cui si confrontano siti di media tradizionali con dei blog, concludendo che siccome i blog hanno più link sono più affidabili.

C'è anche questo blog in uno dei grafici: stando a loro io sono più affidabile del Sole 24 Ore, di Panorama e del Giornale.

Capisco che nello stesso grafico ci sia anche, in cima, il blog di Beppe Grillo, e che quindi a Casaleggio vada bene presentare i dati in questo modo. Credo che nessuno possa dire che io non sia un fautore dei blog, però uno studio che si basa sul presupposto numero di link = affidabilità non può che essere definito una stupidaggine. E' vero che un'opinione interessante è probabile che venga linkata, ma dare una relazione diretta tra numero di link e livello di affidabilità è un salto logico del tutto privo di fondamenti.

All'inizio di questo post ho linkato sia Grillo che Casaleggio, e non li considero per niente affidabili.

Technorati Tags: BeppeGrillo, Casaleggio