Una vecchia massima del giornalismo dice che "cane morde uomo" non è una notizia" mentre "uomo morde cane" si.

Da qualche tempo in Italia pare che anche "cane morde uomo" sia diventata una notizia. Non passa giorno senza che accigliati giornalisti ci raccontino dell'ennesimo attacco da parte di un cane (di solito un pitbull) nei confronti di un qualche ignaro passante, racconti regolarmente accompagnati dalle stesse immagini di repertorio (avete presente? il pitbull che salta fuori dalla porta di un garage, seguito da due cani che combattono azzannandosi alla gola?). Ci sono state anche delle vittime. Il ministro vede e provvede.

Ormai non c'è notizia che passa al TG che non mi scateni la solita domanda: "Cosa ci sarà sotto?".

Dubito che i cani siano diventati più cattivi da qualche tempo a questa parte, così come dubito che un numero maggiore di cittadini si diverta a provocare cani feroci. Non credo che il numero di cani sia significativamente aumentato quindi non vedo motivi che possano giustificare un acuirsi del fenomeno; eppure tutto ad un tratto non si parla d'altro, perché?

Non lo so, ma in compenso non si parla più di immigrati albanesi assassini che rapinano, stuprano e uccidono nelle ville del Veneto (e, cosa davvero grave, scappano con la Porsche!), non si parla più di madri assassine, non si parla più degli altri cento tormentoni che hanno infestato i nostri notiziari.

Ma mentre in questi altri altri casi era tutto sommato facile leggere tra le righe ed intuire i motivi di tanta attenzione, questa storia dei cani mi lascia dubbioso. Che lo scopo sia solo far preoccupare la ggente? Dimostrare che il ministro Sirchia si preoccupa e prende immediati provvedimenti?Mah...

Quello che so è che l'altra sera sono andato a cena con delle brave persone che hanno un terranova ed un alano. "Non si può più uscire con il cane" mi hanno raccontato, "con le notizie che girano ti guardano tutti come se fossi un assassino".