Friends:
Amici:
Stories


103 103
Archivio:
April 2006
Sun Mon Tue Wed Thu Fri Sat
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
Mar   May



Il mio biglietto da visita.





Click here to send an email to the editor of this weblog.

Iscriviti al mio podcast

Technorati Profile


Google
Web
val.demar.in



Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons License.

Updated: 2-05-2006; 17:40:33.

 Giovedì, 20 aprile 2006

Segnalato sia da Aristide che da Antonio Tombolini, sono finito su questo post di Lorenzo Lombardi che tra le altre cose dice:

Allora la domanda è: si può permettere un[base ']azienda di essere sempre sincera e spontanea? Se la vendemmia è andata male si può permettere di dire ai propri clienti che forse quell[base ']annata non è un granché? O si può permettere che in un post di presentazione di un vino ci sia qualcuno che commenta in maniera negativa? Io non credo. La soluzione sarebbe quella di moderare o non permettere i commenti, ma allora che blog ne risulterebbe? Allora che differenza ci sarebbe fra un blog è una pagina delle news?

Per questo ritengo che il blog non sia lo strumento adatto ad un[base ']azienda.
Non mi preoccupa tanto il fatto che degli "esperti" facciano questo tipo di affermazioni in giro per tavole rotonde e siti web, mi preoccupa il fatto che quest'opinione sia in fondo piuttosto diffusa.

Ciò che è fondamentale capire per chi si sta considerando di usare dei blog per comunicare è che la conversazione on-line su un'azienda e sui suoi prodotti succede che l'azienda lo voglia o no. Se bevo un vino cattivo lo scriverò sul mio blog, e chiunque cercherà il nome di questo vino su google, troverà la mia opinione accanto al sito inutile e patinato dell'azienda.

A questo punto l'azienda può scegliere tra: partecipare alla conversazione (e il modo migliore per farlo è un proprio blog), oppure far finta di niente.

Fino a qualche tempo fa far finta di niente poteva anche funzionare. Oggi funziona sempre meno, ed espone l'azienda a rischi che non può permettersi di correre in rete.

La definizione di Wikipedia che Lombardi cita imho è sbagliata, riafferma quest'idea di "blog luogo pubblico in cui chiunque può scrivere" che può indicare certi blog ma certamente non tutti. Un blog non deve avere i commenti e non deve ospitare le opinioni dei lettori; un blog dev'essere uno strumento efficiente per raccontare la propria attività in modo personale e onesto. Raccontare di una vendemmia non all'altezza delle aspettative è un buon modo per avvicinare il proprio pubblico alla vita dell'azienda. Negare l'evidenza non potrà essere di alcun aiuto.

PS: vedi anche i commenti di Gigi Tagliapietra.

15 15 15
© Copyright 2006 Paolo Valdemarin.