Domani ci si trova con qualche altra vecchia volpe a Torino, in Piazza Solferino. Come al solito, accorete numerosi. Stavolta c'è anche il guru.

Nella recente sentenza di Aosta, un blogger è stato equiparato al direttore responsabile di una testata e condannato per diffamazione.

Ho dato una letta solo superficiale alla sentenza (lettura consigliata), per quanto ho potuto capire pare che la diffamazione fosse contenuta in dei post e dei commenti scritti dal proprietario del blog (trattandosi di un blog anonimo si è dovuto indagare per appurarne la proprietà).

Qualche domanda:

• Cosa sarebbe cambiato se il blogger non fosse stato equiparato al direttore responsabile di una testata?
• E' giusto essere considerati responsabili per quello che scriviamo in rete?
• E' giusto essere considerati responsabili per quello che altri scrivono sui nostri siti?

Non sono domande retoriche, sono proprio domande. Se avete qualche risposta lasciatela nei commenti... tanto poi va a finire che la responsabilità è mia.