Così sono rimasto colpito dal fatto che Andrea Buoso paragonasse il post di Grillo a quanto ho scritto la settimana scorsa a proposito dell'Ansa e del Corriere, che hanno citato come fonte il sito di Panorama.it ma non l'hanno linkato (Marco Mazzei ha un interessante post in proposito).

Stavo per scrivere un commento a proposito della decadenza dei costumi sul web, quando mi sono reso conto che si stava cambiando discorso senza che nessuno avesse risposto alle questioni originali, a mio avviso ben più interessanti.

Sarà anche stato sommerso da critiche e insulti, ma quel che è certo è che Gentiloni nel suo post di risposta a Grillo non ha risposto un bel niente: si è limitato a dire di "essere stato chiamato in causa fantasiosamente", quando ci si aspetterebbe come minimo che una persona in quella posizione potesse fare un commento informato, potesse in un qualche modo contribuire a chiarire la situazione, magari indirizzare verso gli effettivi responsabili più che rilanciare accusando il proprio interlocutore di aver lanciato contro di lui una "fatwa".

E neanche Cips, che lavora per l'Ansa, ha fornito un qualunque tipo di risposta sul perché l'azienda per cui lavora non linkasse le fonti. Si è limitato a sua volta ad accusare i toni "maleducati" e in seguito a puntualizzare che la notizia sul sito di Panorama non fosse stata scritta dalla redazione web ma da quella su carta, come se questo avesse un qualunque significato per un non addetto ai lavori o costituisse una giustificazione per non aver linkato la pur citata fonte.

Sono perfettamente d'accordo sul fatto che i toni vadano moderati, ma penso anche che sia il caso di iniziare a pretendere delle risposte da chi decide di partecipare alle conversazioni in rete.

Magistralmente ripreso su Web 2.0, un mio racconto su come sono nate le home page di Nova100.

Nota per la video operatrice: questa è un'inquadratura da collasso... sotto la mia testassa

Qualche considerazione finale sull'esperienza.

Come già scritto, questo è senz'altro uno dei telefoni più avanzati disponibili sul mercato, e per chi ritiene che le funzioni multimediali siano importanti (qualità della macchina fotografica, media player, podcasting, ecc), è quanto di meglio si possa avere.

Tornando al mio vecchio telefono credo che mi mancherà un po' la possibilità di navigare sulla rete wifi di casa e lo schermo un po' più grande. Mi mancherebbe anche la funzione GPS, se fossi mai riuscito ad agganciare un satellite quando mi serviva. Non mi mancherà l'instabilità del sistema operativo (ma qua probabilmente un aggiornamento del software avrebbe risolto il problema, cosa che non ho più voluto fare su un telefono prestato). Probabilmente mi mancherà anche un po' l'effetto status symbol che questo oggettino offre.

Per quanto riguarda il programma di coinvolgimento dei blogger da parte di Nokia, posso dire di essere contento di aver avuto modo di usare questo telefono a cui aspiravo fin da quando avevo preso in mano un prototipo lo scorso dicembre a Parigi. Mi domando se Nokia abbia avuto un buon ritorno dalla nostra esperienza (per un paio di settimane cercando "n95" su google si arrivava a questo blog) e soprattutto se si limiteranno a questo o verranno a cercarci per un debriefing più approfondito, in fondo siamo power users e senz'altro abbiamo usato il telefono più intensamente dell'utente medio e abbiamo opinioni in proposito.

Resta l'idea che tutto sommato 'sto telefono avrebbero anche potuto lasciarcelo... ma i patti erano chiari fin dal primo momento e quindi nessuno si potrà lamentare. Al limite, visto che lo restituisco perché venga prestato a qualcun altro, mi sarebbe piaciuto poter decidere a chi passare il testimone.

Tags: n95, Nokia